Introducción: Randy Paush, profesor de Carneggie Melon quien animado por su muerte inminente producto de un cáncer, nos deja esta lección de vida que es muy difícil pasar por alto. http://atinachile.bligoo.com/content/view/292343/Que_dirias_tu_en_la_ultima_charla_de_tu_vida.html John McCain y Barack Obama candidatos a Mi admiración a Barack Obama, por el camino recorrido. Mi respeto a John McCain, por sus vivencias y entereza. Mi consideración a Randy Paush, por su decisión y determinación. John McCain y Barack Obama se enfrentaron en el segundo debate a menos de un mes de las elecciones en los EE.UU. Un resumen de sus frases, de su identificación del problema y soluciones expuestas fueron: Obama: "Estamos en la peor crisis financiera desde Creo que este es un veredicto de las políticas de los últimos ocho años. Cree. Aun no sabe con certeza. Hay que tomar medidas decisivas. Genio, por algo es candidato. El primer paso fue un paquete de rescate. Tenemos que asegurarnos de que funciona correctamente. Obvio. ¿Sino para que las implantaríamos? Y agregó: "La clase media necesita ayuda. Una primicia McCain: Tengo un plan para solucionar la debacle: la independencia energética. ¿Y en que consiste? No queremos aumentar impuestos para nadie. Puede pensarlo pero no decirlo. ¿Quien votaría por el sino? Pero ojo, políticamente un: No queremos, no es lo mismo a no lo haremos. Que recuerde tampoco querían ir a Irak, Vietnam, etc. Es su obligación moral lo que los hace ser eternos visitantes. Debemos terminar con este malgasto para Washington. Eso, hay que ampliarlo a todo el país, que no sea solo Washington Este problema ahora es tan serio que debemos hacer algo. Gracias a Dios es serio, sino no harían nada. Recién al ahogarnos recordaremos nadar. Los jubilados ven el valor de sus casas disminuir cada vez más. ¿Y? ¿Que vamos a hacer? ¿Mirar para otro lado? El problema de los Estados Unidos es que no tenemos confianza en las instituciones O sea, las instituciones funcionan bien, es nuestra confianza la mala, Vaya, vaya ¿Cómo se puede ayudar a las personas afectadas por la crisis? McCain: "Debido a la codicia y la avaricia de Wall Street, el ciudadano común ha pagado muy caro. ¿Y quien es Wall street? No hay hombres, organizaciones detrás de los operadores. Clásica respuesta política, pobre, facilista, que requiere de casi nulo esfuerzo mental. Algunas fundaciones dieron a varias personas hipotecas que no hubieran podido pagar nunca. Por fin. Identificación del problema. Que manera de acelerar las neuronas. Tenemos que estabilizar el valor de las hipotecas para que los ciudadanos puedan cumplir con el sueño estadounidense. ¿Y? ¿Como? Y para mí: ¿Cuál es el sueño estadounidense? Obama: "Los pequeños negocios no pueden recibir ayuda, ni préstamos. Se ven obligados a cerrar sus puertas. Esto puede hacer un efecto dominó, por eso es necesario actuar. Identificación de parte del problema Entendamos que el mayor de los problemas es la desregulación del sistema financiero. Bueno- - lo entiendo- el problema es la desregulación del sistema. Ya me siento mejor, lo entndi. ¿Pero que diablos es eso? Hace dos años le escribí a Paulson y nadie hizo nada. Este Paulson siempre tan flojo ¿y que le escribió? Hace un año lo dije en Wall Street y no pasó nada. Tengo confianza en la economía de EEUU, pero no confío en Washington. Bueno, cuando el llegue a Washington tendrá confianza en Washington, pero no en la economía de EEUU. ¿Cómo mantener la confianza en el partido republicano y demócrata tras el crac financiero? Obama: Nadie es inocente. Eso, la culpa es de todos. Hasta de los recién nacidos son culpables. Pecado original le dicen. Bromas aparte. Esta es una gran verdad. Acá no hay culpables o inocentes, todos somos culpables. Unos en mayor grado que otros, pero todos participan. En los últimos ocho años hemos tenido los mayores gastos en nuestra historia. Gran estadista y lector. Quiero invertir en temas clave. Yo también, ¿como cuales podrían ser? Propongo recortar el gasto público. Creo que eso también reduciría la inversión McCain: “El sistema en Washington está quebrado. Crasch. Grande. Por lo menos no lo cree, lo afirma a ciencia cierta. He defendido la idea de hacerle frente a los intereses especiales. ¿Cuándo empezamos a realizar la idea? He trabajo en diversas cuestiones bipartidistas. Que interesante, y: ¿los resultados fueron? El senador Obama nunca se ha enfrentado a alguien fuera de su partido. Obama solo se enfrenta a sus partidarios y comparte con sus enemigos Examinen nuestras propuestas esta noche y en el futuro. ¿Que? En el futuro la propuesta será igual a la de esta noche. No habrá avances en ella, será estática. Sé cómo reparar nuestra economía Que bien. Por fin alguien que lo sabe. Ahora solo hay que exponerla, creo que para eso son los debates presidenciables. Bueno, tampoco hay tanto apuro. ¿Cuáles serían los temas prioritarios en el primer año al frente de McCain: "No vamos a poder brindar los mismos beneficios a los trabajadores hoy que a los de mañana. ¿Quienes serán mas beneficiados entonces? ¿Los de hoy o de mañana? Podemos trabajar en plantas nucleares, construir muchas, generar empleo, obtener energía limpia del carbón". Chatua. ¿Y el petróleo de Irak? ¿Todas las muertes al olvido? Ahora nos van a invadir Lota Obama: "Vamos a tener que definir prioridades como lo hace una familia. ¿O sea que no lo hacían? Gobernar es priorizar ciertamente por si no lo sabía. En el caso de la energía: tenemos que ser independientes del petróleo. Sobre la educación, nuestros estudiantes deben poder competir en las economías locales" Seguro médico Obama: "La cobertura de salud se volvió muy rentable. Tenemos un compromiso moral. Si alguien no tuviera seguro, podrá comprar el mismo que los candidatos tenemos por nuestras fuerzas de seguridad". Bueno, comparando es posible. Pero para ¿quienes no tienen poder adquisitivo? McCain: "Los costos siguen aumentando y la gente es cada vez menos capaz de tener un seguro médico. Hagamos el sistema más eficaz. Me parece bien. Gran staff de asesores Política exterior Obama: "Tomamos una mala decisión al ir a Irak, cuando no habíamos terminado con Ben Laden. Es importante revertir el curso de nuestra decisión. Debemos ampliar nuestra asistencia no militar e insistir en que vayan atrás de los militantes. Mataremos a Ben Laden. Interesante punto. Intención de matar a nuestros enemigos, nada de capturar o encontrar. Se opone al discurso democrático y de cambio que utiliza en familia. Perola invasión ya es un hecho irreversible. La pregunta es ¿Qué hará si un país entra en conflicto con EEUU? Decir que haré en una situación así. Lo más inteligente es pasar en esta pregunta o marcar en: todas las anteriores. Vamos a tener que retirar a nuestras tropas de manera paulatina de Irak. Queremos una democracia que responda a los intereses populares, no a una dictadura. Prudente es decir las más populares, no lo niego. Pero lo correcto es decir una democracia en que participe de todo el electorado en todas sus tonalidades. Caer en populismo es discriminación y no siempre lo más cuerdo. Me imaginó que su staff esta compuesto por expertos, no escogidos justamente por su populismo. McCain: "Al senador Obama le gusta ser altisonante. El dice que va a atacar a otro país. Es evidente que se tiene un efecto contrario. La estrategia es ganarse el apoyo de la gente. La primera gran y única verdad del debate. Puntos para McCain. Correcto. La estrategia es ganarse el apoyo de la gente, aunque ello implique pasar por alto la verdad. ¿Estrategia o sinceridad? Sacar a 100 su preferencia. El uso de la fuerza tiene que hacerse cuando sea necesario. ¿Cuando algo es necesario? Sin definir deja la puerta abierta a cualquier antojo. No vamos a tener otra guerra Fría con Rusia". ¿Ni si fuera necesario? Ja, ja. Como se pisan la colita Como ve. Una exposición clara, potente, ágil solo para mente privilegiadas. Yo los haré más ricos sin definir riqueza Yo los haré más felices sin definir felicidad. Tanto doctorado, estudio, conocimiento y sacrificio de nuestros presidenciable impiden una exposición de igualdad -debido a nuestra ignorancia del diario vivir, inexperiencia e in conocimiento- a con nosotros. Es imposible para nosotros tener la capacidad de entender sus brillantes mentes. Por tanto se ven obligados - muy a su pesar - a solo deleitarnos con el enunciado de sus proposiciones. El programa completo del detalle, de las formulas ganadoras, de su equipo, para poner en marcha este nuevo camino paradisíaco queda buen resguardo en su cabezas. Algún día seré poseedor de esa habilidad única de debatir sin lanzar ninguna idea articulada. Un debate de títulos, sin exposición razonada de ideas a nuevas soluciones posibles. Un experto en críticas sin la menor idea de soluciones alternativas. Un experto de encabezados, para que el electorado juegue a suponer el detalle y posterior actuar. Un debate basado solo en sensaciones, emociones, patriotismo, de las pasiones por sobre un debate de fondo de proposiciones congruentes y razonadas. Un solo pararse frente al electorado y decir: Mírenme, compárenme, soy mucho mas simpático que el. Que la publicidad del envase distraiga por sobre el producto. En EEUU, la gran crítica a este debate fue que los candidatos no se definen o se calzan los pantalones (o falda). Solo ambigüedades y palabras de buen oír. Nadie toma el valor de marcar la diferencia de mencionar los costos, heridos y sacrificios que cualquier acción conlleva. La sinceridad del que puedo salvar a una gran mayoría pero no a todos La cobardía de no atreverse a señalar con la mano los deberes de cada cual. Regala más dividendos -sabiendo que algunos morirán- dejarlos suponer que no serán ellos. Que lo sepan recién obtenido su voto. Allá ellos después, es su problema. EJ: Selección de Jockey femenina McCain: soldado, prisionero, mato (supongo), lucho y sirvió en varias guerras. Se vanagloria de ello, es su orgullo, es patriota. Es adorado por su fibra de valiente por sus adeptos. Saca provecho electoral de su vivencia de macho recio. Pero en su país no se atreve a decir que también habrá muertos en guerra. Y esto corre sea quien sea el candidato electo a futuro. Truenan sus voces criticando sistemas, y sonríen sus rostros hablando de democracia, justicia y progreso. Pero les tiembla la pera perder algún voto a cambio de sinceridad. Cuando se debe hablar de la autoridad, disciplina, sacrificio y responsabilidad que se ejercerá para lograr estos cambios, su voz es solo un gemido inaudible. Obviamente, no es lo mismo que salga McCain u Obama. Pero la diferencia esta puesta más en una esperanza imaginaria que en la receta oculta que dicen tener. Por más que una receta sea diferente a otra en gusto, si se basa en los mismos ingredientes, su base alimentaría de fortaleza o debilidades será la misa. Y EEUU, es uno de los sistemas que menos ha movido sus ingredientes. De hecho son fanáticamente y cinematográficamente amantes de estos ingredientes. Y si el canal de mente de un país es estrecho, su capitán no tendrá mucho donde maniobrar. Saliéndome del tema, pienso que Obama gana por un envase atrayendo frente a un producto, McCain, demasiado degustado. En lo general creo que, la mayoría, más que nada deposita sus sueños en la simpatía a un candidato. Un candidato en el que creemos podrá llevar a buen puerto lo que nuestra ignorancia nos prohíbe entender. Finalmente Randy Paush. El hombre por quien me llevare una rechifla generalizada de quienes (o quien) haya osado llegar hasta acá. Pero debo ser honrado a mi pensamiento y ahí va. Randy nos regala un cúmulo de sentimiento, emociones, compasión, tristeza, etc., etc. a una vivencia desgraciada que le toca vivir. (Ver video en el primer enlace). Me llego y emociono. En mi caso, siendo mucho más egoísta y mezquino, me hubiese dedicado a vivir mi entorno, olvidándome de la sociedad. Hubiese exaltado mi intimidad. Pero con la mente fría y racional: ¿Qué dijo o hace de extraordinario? Sus metáforas, educación, proverbios y dichos, llegan por miles en los power point cristiano o humanitarios a mi correo. No hay nada que no supiera. Me sorprendí que ensuciara el auto. Pero eso no es una filosofía de vida, es un acto de afinidad a su realidad actual. Filosofía de vida es si la mantuviera si por milagro se le otorga la vida nuevamente. Y en ese caso, dudo que lo siga ensuciando. No es lo que dice o hace los que nos cautiva. Es su desgracia y el momento que nos cautiva. Es nuestro dolor, admiración y compasión posiblemente (no hay palabra mas insultante que la compasión para mi. Prefiero buen amor) al sufrimiento solidario y humano que confunde nuestras emociones. Es su desgracia la que magnifica su palabra y actos. Pero en la realidad esta diciendo y haciendo cosas habituales. Es su momento, el mágico. Ahí, nos confundimos. El mismo discurso en power point y por boca de Randy Paush, marcan una diferencia importantes en nuestra mente. Pero siendo verdad esa admiración a su persona, ¿nos son igualmente de validas ambas palabras? No son acaso el mismo discurso, la misma intención. Pero, ya no hay caso, fuimos cautivados por una, más que por la otra. Nacerán debates pasionales y racionales. Yo me inclino por el sentido, que no puedo dejar de pensar es como el promedio de pasión y razón. Saludos y suerte Termine tan confundido como ustedes. Aun no aprendo a rematar bien una exposición. Pero bueno, ahí esta. “A más de uno que dice que la vida es breve le parece el día demasiado largo.” Friedrich Hebbel - (1813-1863) Poeta y dramaturgo alemán.
Comentarios recientes
hace 2 días
hace 5 días
hace una semana
hace una semana
hace una semana
hace una semana
hace una semana
hace 4 meses
hace 4 meses
hace 9 meses