El desatinado

 

“Nosotros que recuperamos la democracia” es el grito de guerra que inunda el mundo en los discursos políticos.

-Bien - pensaba- que bien que se haya recuperado.

Y nunca me importo quienes hayan sido. Si he  aportado un granito de arena o no, es un tema que tengo claro, pero lo realmente importante es que supuestamente es cierto.

Pero de tanta repetición en cualquier ocasión se volvió monótona y lentamente empezó a crisparme. Tanto - que siendo quinto gatero- , empecé a desmenuzar su significado en base a su intención verdadera. Y –hoy- percibo que algunos oradores ocultan siniestras intenciones utilizándola justamente en propósito contrario.

 

“Nosotros”. 

 

El “Nosotros” no es más que un “Yo” egocéntrico disfrazado de falsa humildad e igualdad para conseguir por empatía prestada –asociada a una cierta acción supuesta de heroísmo- la idolatría de la maza.

El “Nosotros” me abarca y nos contiene como mayoría solo en su principio. Al poco andar el orador rompe el concepto de mayoría en mil pedazos al reducir su concepto a ciertas características implícitas en la recuperación de la democracia.

Hábilmente la delimita y subordina un universo -del que dice ser participe y creador algunas veces-  asociado solo a una minoría de ungidos guerreros tal como el.

La idea de “NOSOTROS” como gran mayoría termina hábilmente transformada en equivalencia a “SOLO UNOS POCOS”, solamente por que el sentido común le indica que decir “YO”, como desea fervientemente, puede parecer muy soberbios en su entorno de aliados.

Esta transformación del universo de quienes pueden nombrarse recuperadores de la democracia recae ahora solo en entes o seres que implícitamente en su actuar lleven el siguiente léxico en su sangre: lucha, sangre, torturas, ideales, revolución, protesta.

Ahí queda claro que solo los que sufrieron o lucharon  más radicalmente son los libertadores, según esta pérfida atribución que algunos falsamente desean hacer creer.

 

Arteramente y en beneficio propio, quieren hacer creer que el país lo mueven unos pocos y no la gran mayoría. Dejan ex profeso afuera la enorme fuerza democrática –sobre todo sensata - de una mayoría reflejada en la suma de renunciantes (creyente de los extremos pero que se mantuvieron en renuncia de acción), de pacifistas, de labradores, de confundidos, imparciales,  pensadores, etc., etc., y de gente normal con una línea pensante menos extrema y revolucionaria. Y que al igual que los extremos, tenían todo el derecho de proceder en congruencia a su pensar.

Esta gran masa silente y observadora también fue engranaje importante en esta recuperación con la fuerza de su serena presión. Hasta los extremos nunca pierden de vista esta fuerza silente o serena, pues basta que esta neutralidad social tome elección para eliminar de raíz, o al revés,  para posesiona rey a un extremo en tiempo de crisis.

 

Si UD lucho y tuvo la suerte de no sufrir tanto, si solo entrego apoyo logístico o pensante, si opto por la mesura de los acuerdos, al pacifismo o - a algo que muchos pierden de vista y es esencial – al trabajo diario para mantener al país activo para que por ende, dichos luchadores tuvieran que comer y cobijarse al igual que nuestros hijos, entonces descubre que no esta dentro de esas definición.

Su valor agregado fue ínfimo y es despreciado por nuestros arcángeles.

 

Olvidan estos señores que en una guerra los labradores, los pacifistas, etc., etc. son base para poder sostenerla en el tiempo.

Olvidan que si el hombre merece respeto –como todos gritan -,  cada posición que no imponga, viole, imponga alguna aberración al vecino debe ser respetada.

Cada uno tiene opción, realidad, percepción  y decisión propia. Y también –no lo evado- es cierto que debe hacerse responsable de ese actuar.

Creo que también dentro de ese granito de arena a la reparación democrática están los contrarios que actuaron convencidos y lealmente, y los que dejaron de luchar para conseguir un bienestar general superior.

 

 A quienes va dirigida esta arenga: “Al pueblo”

 

“Los que luchamos heroicamente y pagamos con sangre la recuperación de la democracia”- tratado anteriormente, debemos ahora estar atento a las palabras con que rematan la frase, pues he ahí su verdadero peligro y nefasto contrasentido que se persigue.

 

“Los que luchamos heroicamente y pagamos con sangre la recuperación de la democracia debemos velar por ella”

 

“…debemos velar por ella.”

 

Esta frase gritada al viento orgullosa y triunfal es opio para el pueblo. El pueblo cae ciego éxtasis que les permite ser manipulados impunemente.

 

Con pueblo me refiero a mi percepción de la definición que le dan los políticos.

Digo pueblo a una parte o segmento al cual se le pueden inducir a ciertas acciones en base a mantenerlos encadenados  a una ignorancia dada.

Se que a algunos les dolerá, pero si observan el discurso político al pueblo, este es: YO les resolveré esto, YO les prometo, Conmigo (YO) surgirán, YO les aseguro.

YO, YO, YO. 

¿Y el NOSOTROS?  ¿Y el USTEDES?  ¿Donde queda?

Lo dice claramente: USTEDES son incapaces de resolver esto. USTEDES son incapaces de surgir por si solos, etc., etc.

¿Han visto a algún político decirle “Pueblo” a empresarios, a sus colegas, a sus alumnos?

¿A que le teme que no lo hace?

Simple. A que uno pierda el temor de rebatirlo

 

Pobreza, humildad  e ignorancia natural es parte de todos nosotros. De personas, de gente que es lo que somos finalmente. Todos somos chilenos

 

¿Es UD del pueblo?

Si. ¿Quién se lo dice?

Posiblemente  UD se considere del pueblo, pero puede ser que el  pueblo no lo considere pueblo.

Aparentemente –no lo se-  uno deja de ser pueblo:

-Cuando se deja de pensar como la mayoría de un segmento social-

-Cuando aunque UD piense igual, sus características físicas, económicas o culturales sean evidentemente distintas-

 

Pero que tiene de pérfido este epitafio final, que imagino UD ya detecto:  

 

“Los que luchamos heroicamente y pagamos con sangre la recuperación de la democracia debemos velar por ella”

 

Lo pérfido esta en que define a quienes serán los jueces, veladores  y amos de la democracia. Decide quien serán los inquisidores que decidirán es o que no es democracia. Los que decidirán cuando aplicar normas  de excepción porque se esta fuera de su concepto.

¿Quienes serán? He ahí la respuesta: “Los que luchamos heroicamente y pagamos con sangre la recuperación de la democracia”

 

No “Nosotros TODOS”, sino que únicamente “Nosotros ELLOS”

Los que consideran que hicieron mas que el resto, tienen por derecho propio el sartén por el mando- según ellos mismos.

 

Pero este articulo no es mas  –no me importa quedar fuera de la repartición – que un humilde petitorio de franca esperanza a quienes dicen haber recuperado la democracias la devuelvan al país entero.

Lo que si pido enérgicamente  es que se devuelva íntegramente  para que todos los chilenos la ejerzan por igual.

 

Eso es democracia. Lamentablemente y aunque duela, aunque hayan miles de motivos de reparación e injusticia pendientes, la democracia se declara por existencia amante  de un ordenamiento social para todos, sin excepciones.

Puedo tener miles de motivos para dañar a otra persona pero si UD es defensor de la democracia UD mismo se amarra las manos y debe dejarlo en manos de la democracia.

Discurso congruente se llama.

Quizás no me parezca mal hacer justicia por otros medios, pero llamémoslos por su nombre: venganza, rabia, injusticia, impotencia, etc., etc., pero no democracia.

La democracia es una mal mujer para muchos, pide más de lo que se da.

 

No soy tan iluso como pensar que de algo sirva este artículo. Escribo solo por ocio y divertimiento y olvidar las penas. Pero me gustaría que los políticos realmente nos estuvieran un poco de consideración, respeto a nuestra auto decisión y evaluación electiva.

Por otro lado que los votantes supieran leer la letra chica y para ellos un consejo: Lean primero sin ver la autoría.

Es una buena manera de crecer y dejar de  ser ciervo de cualquier idiotez solo porque adoro al autor. Se aprende de las palabras, no del autor.

  

¿Quiere saber el grado de su esencia democrática?

Dígame el parecer de esta frase: Nuestra meta es impedir que candidato “x” llegue a la presidencia cueste  lo que cueste.

Si le gusta = O grado democrático y respeto a los votantes contrarios.

 

¿Le parece conocida en autodenominados recuperadores de la democracia?

Hay por miles en los discursos, campañas y entrevistas.

 

 

Saludos y suerte

http://eldesatinado.bligoo.com